sábado, 1 de mayo de 2010

1º de Mayo
RyP saluda a los Trabajadores de la Salud

Un nuevo aniversario del día del trabajador, nos encuentra a la gran mayoría de nosotros, con remuneraciones inadecuadas y escasas, condiciones laborales cada vez más deterioradas, sin tiempo ni recursos para perfeccionarnos y con la necesidad de trabajar muchas horas y en distintos sitios para poder sobrevivir y cubrir nuestras necesidades básicas
Los médicos, en general, no nos vemos como trabajadores asalariados, debido probablemente, a una formación profesional liberal, que corresponde a épocas muy anteriores, en las que nuestra figura tenía una ubicación social de preeminencia y expectativa. Esta concepción es la raíz de nuestra resistencia a asumirnos como asalariados y por ende, agremiarnos y organizarnos para reclamar lo que, por derecho, nos merecemos.

El “mercado de la salud”, relacionado con la tecnificación de la Medicina y la aparición de grandes instituciones comerciales, tiene al médico en calidad de “prestador”, casi sin categorización profesional. En la actualidad, a raíz de su ingreso a este mercado laboral, el médico se ha transformado en un engranaje intercambiable con muy pocos derechos y numerosas obligaciones.

Trabajamos más horas semanales que en muchas otras áreas.
Trabajamos “gratis” para capacitarnos y especializarnos.
Trabajamos en condiciones riesgosas, insalubres y sin instalaciones adecuadas.
Trabajamos durante 24 horas, realizando guardias, situación difícil de encontrar en otra actividad, fuera de la de los profesionales de la salud y en condiciones, muchas veces deplorables…. pensemos unos segundos en los reclamos más comunes de las guardias: sábanas, comida decente, toallas, baños e instalaciones con agua caliente y sin goteras, entre otras.

Nuestros sueldos están entre los más bajos, la hora médica vale muy poco, tanto en el ámbito estatal como en el privado.
La teoría de que el médico acepta sueldos vergonzosos en los Hospitales porque tiene otros trabajos privados bien remunerados, es hoy en día insostenible, aunque lamentablemente algunos la siguen sosteniendo.
En el trabajo “privado” los médicos somos asalariados encubiertos.
Trabajamos en negro para obras sociales y prepagas, que fijan nuestros honorarios como quieren, nos pagan cuando les parece y no nos reconocen los derechos básicos de cualquier trabajador: aguinaldo, vacaciones, licencias por enfermedad o maternidad, indemnización, en caso de despido.

Nuestra resistencia a sentirnos trabajadores y a reclamar como tales nuestros derechos, es la causa de este estado de cosas.
Necesitamos más compromiso gremial, más democracia sindical, con debates, asambleas y participación de la gente.
Necesitamos gremios fuertes que no teman tomar medidas de fuerza para llevar adelante nuestras demandas.
En la reciente paritaria, cuyos números están muy lejos de nuestro justo reclamo, se aprobó la propuesta del GCBA, sin más “presión” que un declamativo “estado de alerta y movilización” por parte de nuestro gremio.
Cabe preguntarse qué hubiéramos obtenido si desde la AMM se hubiesen promovido verdaderas medidas de fuerza. Estamos convencidos de que lo que se obtuvo, no fue aun menor, porque hubo distintas movilizaciones en algunos hospitales.
Por todo esto como trabajadores de la salud, debemos hacer nuestro, el 1º de mayo….el camino es continuar con el protagonismo y la participación, en defensa de nuestros derechos.

lunes, 26 de abril de 2010

RyP informa
Reunión de Comité Ejecutivo del 23 de abril
A la espera de la Asamblea

El día 23 de abril, se realizó la reunión del Comité Ejecutivo de la Filial de nuestro Hospital.

Estuvieron presentes por la lista Unidad, los Dres. Ricardo Susman, Luis Castañiza, Miriam Burgos, Elena Eroles Caram, Hilda Cabuche, Diego Brosio, Jorge Fontenla y Gustavo Noya y por RyP, los Dres. Jorge Sánchez, Jorge Luciano y Alejandra Francesia.

El dia 1 de abril se presentó un petitorio con 65 firmas pidiendo Asamblea que no alcanzaba el número minimo de asociados a la AMM requerido.

El día jueves 22 se le sumó al pedido anterior un petitorio de Asamblea con la firma de 49 socios activos, incluyendo a los vocales de RyP, para tratar el informe del Consejo Central (CC) del 6 de abril de 2010 sobre el tema “Salarios-Paritarias" y hacer el balance de lo actuado por la filial.

La lista Unidad respondió que se regirá por los plazos estatutarios (Art21º) para la convocatoria de la Asamblea, que deberá ser resuelta por el Comité Ejecutivo dentro de los 30 días hábiles de la fecha de presentación de los socios. Se tomará en cuenta la fecha del 22 y no la del 1º de abril.

Respetuosos del Estatuto, seguiremos esperando.
El plazo se cumplirá el día 4 de junio de 2010.

domingo, 18 de abril de 2010

La lista de los "18"

RyP saluda…

El 6 de abril se realizó el Consejo Central de la AMM, con136 consejeros presentes, para tratar el tema de las paritarias salariales. De la discusión surgieron 2 mociones:

1º Aprobación total de la paritaria tal cual había sido presentada por el Dr. Gilardi, sin discusión en Asambleas de Hospital
2º Someter a Asambleas por Hospital la propuesta salarial

La 1º moción obtuvo 118 votos, la 2º solo 18. No hubo abstenciones

RyP saluda a los 18 Consejeros, respetuosos de la voluntad de las Asambleas:

Por el Hospital R. GUTIERREZ:
1. PABLO POSTERNAK
2. LAURA SCHARDGOSKY
3. LILIANA RABINOVITZ
4. SILVIA DE FRANCESCO

Por el Hospital TORNU:
5. ENRIQUE GISER

Por el Hospital PENNA:
6. ALEJANDRO BOCCARDO
7. DOMINGO CALANDRA
8. ALFREDO IGLESIAS
9. SILVIO LAKERMAN

Por el Hospital ARGERICH:
10. ALBERTO GIDEKEL
11. CRISTINA CABALEIRO
12. CARLOS DURSI
13. LUIS LODEIRO

Por el Hospital ALVAREZ:
14. GUILLERMO MUÑIZ
15. OSVALDO SALEH

Por el Hospital FERNANDEZ:
16. ANA MARTINEZ
17. NORMA CORREA

Por la Maternidad SARDA:
18. CARLOS PACHAME

jueves, 15 de abril de 2010

Reunión de Comisión Directiva 14 de Abril 2010

El día 14 de abril, se realizó la reunión de Comisión Directiva de la Filial de nuestro Hospital, para tratar el informe del Consejo Central (CC) del 6 de abril de 2010 sobre el tema “Salarios-Paritarias"
Estuvieron presentes por la lista Unidad, los Dres. Ricardo Sussman, Luis Castañiza, Miriam Burgos, Elena Eroles Caram, Hilda Cabuche, Diego Brosio y Gustavo Noya; y por RyP, los Dres. Guillermo Rossi, Jorge Sánchez, Jorge Luciano y Alejandra Francesia.

El Dr. Sussman informó sobre la reunión del CC, donde el acuerdo de la AMM y el GCBA se impuso por 118 a 18 votos, sobre un total de 136 consejeros presentes, sin abstenciones.

RyP solicitó la realización inmediata de una asamblea, para informar a todo el Hospital, las resoluciones del CC sobre la paritaria y explicar los contenidos de la misma.
El Dr. Sussman expresó que debía esperarse a que el acuerdo entre el GCBA y la AMM estuviera firmado.
R y P sostuvo que la Asamblea se debía realizar igualmente, ya que en la misma se iban a comunicar los acuerdos y resoluciones aprobados en el CC y además había un pedido firmado por más de 60 colegas.
El Dr. Sussman discriminó, entonces, entre los afiliados y los no afiliados y argumentó que no se alcanzaba la cifra de 40 afiliados entre las firmas, asimismo invocó el estatuto para señalar que la comisión directiva contaba, con 30 días hábiles para contestar al pedido.

La lista Unidad sugirió un mail informativo sobre el acuerdo salarial.
RyP opinó que no había consenso sobre la evaluación del acuerdo salarial por lo que el mail sólo debía contener información objetiva, sin ningún juicio de valoración.

Finalmente al no haber acuerdo, se realizó una votación, cuyas mociones fueron:

1. Lista Unidad:
* Mail informativo sobre el acuerdo salarial
* Realización de una nueva reunión la semana entrante para evaluar cuando convocar a la asamblea

2. RyP·
* Convocatoria a asamblea el día miércoles 21 de abril

La moción de la lista Unidad ganó 7 a 4 con los votos de los Dres. Ricardo Sussman, Luis Castañiza, Miriam Burgos, Elena Eroles Caram, Hilda Cabuche, Diego Brosio y Gustavo Noya.

La convocatoria a asamblea fue votada por los Dres. Guillermo Rossi, Jorge Sánchez, Jorge Luciano y Alejandra Francesia.

Ryp considera que: .
....en esta paritaria los aumentos logrados son sumas fijas, no remunerativas que se harían remunerativas luego de 9 meses. Aparecen “despliegues escalonados”, usando sumas que ya cobrábamos como aumentos del año 2009, que fueron inicialmente no remunerativas y luego remunerativas y que ahora pasarían a ser parte del salario básico, en septiembre y noviembre. Se habla de despliegue “vertical y horizontal” .....
.........en resumen, se manejan datos tan difíciles de entender que no resulta fácil señalar cual es el porcentaje real de incremento logrado. Tendríamos que crear la figura de un “sueldologo” que nos ayude a desenmarañar este fárrago “matemático y geométrico” que poco tiene que ver con nuestros reclamos y necesidades

No debe existir temor a convocar a la gente porque cuando las conductas y acciones son transparentes, se comunican fácilmente y sin ocultamientos.
Si se hubieran respetado las voluntades de las asambleas, que hablaban de salarios mínimos y porcentajes de aumento todo seria más claro y no habría nada que explicar ni de qué esconderse.

El CC remarcó que la paritaria sigue abierta, entonces, RyP reclama asamblea para debatir lo acordado y definir como continuar con nuestros justos reclamos, para una solución de fondo para este histórico y vergonzoso atraso salarial

jueves, 8 de abril de 2010

Consejo Central AMM

Consejo Central 6 de abril de 2010.
Tema central: Salarios-Paritarias

El Dr. Gilardi inicia la reunión expresando que la demora en la convocatoria al Consejo Central fue un tema estratégico. Se esperó el cierre de las paritarias de los docentes que lograron un 23% escalonado: 5,3% en marzo, 5,3% en julio, 5,3% en noviembre y el resto en diciembre; siendo el gremio convocado por el jefe de gobierno con la misma propuesta. Se rechazó.
Se esperó también al cierre de SUTECBA, con una nueva convocatoria y propuesta del jefe de gobierno, al que se le respondió que se “debía consultar a las bases”
Ilustrado con un power-point, el Dr. Gilardi explicó los resultados de la negociación paritaria. Intentamos una síntesis, ya que el mismo Dr. Gilardi aseguró que toda esta información estaría en cada una de las filiales en 2 ó 3 días

1. El incremento salarial de bolsillo, retroactivo al 1º de marzo, se pauta en una suma fija de $800 ó $1000, según la categoría:
Categorías MS 21-22-23-24 (engloba a 4262 profesionales): $ 800
Categorías MS 20-19-18(engloba a 7515 profesionales): $ 1000
Residentes R1 y R2 : $ 650
Residentes Jefes, Instructores y post- básicas : $ 750

2. Pase de $585 (que corresponden al único aumento del año 2009 fueron hechos remunerativos a partir del 1º de enero de este año) a la asignación primaria mensual o salario básico, lo que el Dr. Gilardi define como “despliegue de la carrera” o “despliegue vertical”

3. Los “plus” (guardia, jefaturas, prolongación horaria de 44 hs., áreas críticas, gastos de consultorios médicos de cabecera, pediatras en casa, suplementos de sábado, domingos y feriados) tienen a partir del 1º de marzo un 20% de aumento: desdoblado 10% en abril y otro 10% en septiembre

4. Pase de categoría (promoción horizontal): La Ley Básica de salud y la Constitución de la Ciudad impide el pase automático. En nuestro caso, con el argumento de las horas de capacitación, se pasa de categoría cada 4 años. Esto permite alcanzar el techo a los 24 años de carrera, ya que en ese lapso se cambian 6 categorías y se llega a MS18. De los 11.700 médicos y profesionales de la Ciudad, 4000 están en la MS18
Se crea, entonces, la categoría MS17 y significará un aumento de $700 más para dicha categoría. Hay que esperar hasta noviembre para que se efectivice porque se trata de un paso “muy costoso”

Los números, según Gilardi:

A. Volcadas las sumas fijas de $ 800 para las categorías más bajas y de $1000 para las más altas al salario bruto de bolsillo de las distintas categorías y a partir del 1º de marzo, da un incremento de:
MS24 28.16%
MS23 25.30%
MS22 22.90%
MS21 21.04%
MS20 24.26%
MS19 22.52%
MS18 20.92%

B. Al incorporar los $ 585 al básico (“despliegue”), a partir del 1º de septiembre, los porcentajes anteriores variaran ligeramente, según la siguiente escala:
MS24 30.02%
MS23 29.30%
MS22 28.49%
MS21 27.93%
MS20 32.31%
MS19 31.58%
MS18 30.01%

C. Residentes, retroactivo al 1º de marzo:
R1 24.0%
R2 21.57%
R3-R4 22.65%
Jefes 22.15%
Instructores 21.67%
Post-básicas 22.65%

D. Suplementos de guardia:
MS24 $ 121
MS23 $ 166
MS22 $ 181
MS21/20 $189
MS19/18 $ 197

En síntesis, un MS18, percibiría ahora $1000 de bolsillo, si hace guardia o jefatura alrededor de $200 a lo que se sumaría “el despliegue” en septiembre y el MS17 en noviembre

E. Suplementos por conducción
Jefe de sección $ 139,86
Jefe de unidad $ 209,79
Jefe de división $ 279,72
Jefe de Departamento $ 349,66
Subdirección $ 419
Dirección $ 489

F. Suplemento por
Extensión horaria 44 hs $ 175
Gastos consultorio $ 277
Área crítica (UTI, Neo, Anestesia) $ 200
Pediatras en casa $ 566

G. Suplencias de guardia
Abril 10%
Septiembre 10%

El Dr. Gilardi consideró esta propuesta ventajosa dado que nos colocaría muy bien frente a la discusión salarial del año próximo

Luego de cerrarse el debate, que fue ríspido, con situaciones de bastante intolerancia con respecto a las propuestas de las minorías, que planteaban fundamentalmente la necesidad de una mejor recomposición salarial y que la propuesta presentada fuera sometida a la aprobación o rechazo en asambleas de Hospital, finalmente se plantearon 2 mociones:

1º Aprobación total de la paritaria tal cual había sido presentada, sin discusión en Asambleas de Hospital

2º Someter a Asambleas por Hospital la propuesta salarial

Estuvieron presentes 136 Consejeros, la 1º moción obtuvo 118 votos, la 2º solo 18. Ninguna abstención

Consideraciones de RyP

La actual situación salarial, a la que varias veces nos hemos referido como de un atraso histórico, requiere una corrección inmediata. En este sentido RyP, considera positivo el aumento obtenido, pero como planteó una consejera de la oposición sólo se trata de una mejora coyuntural que sigue requiriendo soluciones de fondo.

Analizando lo obtenido, vemos que los aumentos tienen la forma de suma fija, y el retroactivo es sólo a Marzo, lo que significa que hemos perdido dos meses, en los que la inflación o consumió nuestros ahorros o bien contrajo nuestro nivel de vida.
La demora estratégica no parece habernos favorecido.
Se anunció como un gran logro el “despliegue salarial”, eufemismo que significa que se incorpora al básico, a partir de septiembre del 2010!!, el único aumento del año 2009, que pasó a ser remunerativo el 01/01/10.
Aclaremos: esta suma ya está en el sueldo y al incorporarla al básico, éste aumenta. Las categorías iniciales, entonces, no reciben nada y las subsiguientes un pequeño aumento porcentual.
Aquí vemos lo que pasa con los aumentos de suma fija, recién un año y medio más tarde se incorporan al básico.
Preguntamos… pasará lo mismo con los $800 o $1000, actuales? Quién pagará esa perdida retroactiva?.
El aumento de un 20% en los plus, escalonado (10% abril y 10% septiembre) tiene significación en la guardia y en algunos ítems menores pero se diluye en los meses que tardará en llegar a ser un 20% efectivo y real (un 10 % en abril representa un aumento real del 7,5 % anual, y 10 % en septiembre un aumento real del 3,3 % anual.)

La creación de la categoría 17 es una conquista importante, ya que mejora la promoción horizontal que tenía un techo y repercute positivamente en nuestras míseras jubilaciones pero se hará efectiva recién en noviembre.
Si tomamos el ejemplo de un sueldo MS20, 30 horas, sin ningún plus ni jefatura, cobraría en abril $1000, (y otros $1000 por única vez del retroactivo de marzo) y en septiembre $331 más (ver cuadro)
El cierre de Gilardi no merece comentarios: “considero esta propuesta muy ventajosa dado que nos coloca muy bien frente a la discusión salarial del año próximo”
Hemos cerrado entonces por este año toda posibilidad de seguir mejorando nuestros ingresos? Se cerró la paritaria?
Siempre nos quedaremos en lo coyuntural y no buscando soluciones de fondo?
Nuestras familias y nosotros tenemos que soportar los ajustes, darle tiempo y ser comprensivos y pacientes con el mismo Gobierno que nos cobra puntualmente los impuestos de donde salen nuestros sueldos?
Lamentablemente, los que construimos el Hospital todos los días, en condiciones de trabajo cada vez peores, no somos tomados en cuenta a la hora de decidir nuestro destino, tanto en las propuestas iniciales como en la aprobación o rechazo de los acuerdos entre el Gobierno y algunos gremialistas. Sólo 18 de 136 consejeros fueron respetuosos de la voluntad de todos de decidir y participar, ojala este espíritu sea contagioso algún día para el resto